如何解决私有制造成的剥削问题

生产资料私有制导致剥削，但并不意味着将生产资料变成公有制就没有剥削了。

区分自然私有制与法律私有制

私有制不是人发明出来的制度，而是一种事实，人和物之间是有一种自然、直接的亲密联系的。区分原则指导下，我们可以看清事情的结构。

人本身就可以通过自身控制一定的物。
然后，你需要与人合作才能控制更多，比如让家人帮忙。
随着控制物的数量增加，你需要通过邻里关系、契约关系来控制。

这些都一定扩大了人控制物的能力，但直接占有已经变成间接占有，关系已经不牢靠了。

随着物的进一步增多，一些人开始通过国家来保护并让自己控制更多财富。这才诞生了法律上的私有制。

于是产生了一系列问题。朱门酒肉臭……

马克思主义解决私有制问题的弊病

马克思主义的解决方案是让法律上的私有制变成公有制。这样原有的剥削就不存在了。

但公有制依然没有回到个人用个体权力控制物的状况，而是让国家中介承担更多间接占有的工作，肉包子打狗。

相比与法律私有制，这种国家公有制是更大的法律私有制，因为它剥夺了所有人法律上私有财产的权力，致使法律与原始私有制也即人的天性违背。不光没有让人回归自然私有制，而且有过之而无不及。

如何解决马克思主义没解决而且搞砸了的事？

维持自然状态的私有制

让社会整体的物尽可能地回归私人占有，也即自然私有制，并用法律绝对确立个人私有制的绝对神圣不可侵犯。

平衡间接占有的法律私有制

平衡就是尽可能的维系个体直接占有的神圣性。

其他的削弱大公司之类的借助第三方的方法最大缺陷在于中介会变坏。用国家权力对抗资本已经失败，用资本对抗资本也不能奢望，根本方法还是增加人民的个体权力。还是要维护民众的基本权力，如果为五斗米折腰，看病钱卖身，有权有钱者的权力会被放大，权力的来源就是人民，人民越弱，国家越强。

POWERD BY 庄子：旧国旧都，望之怅然。也是重回伊甸园。

参见：个体权力 刺破社会契约论的幻想 人类如何走出剥削 越过马克思主义的迷思 对 “共产主义社会” 所需物质基础的探讨

> 2024 年 9 月 21 日凌晨于电报观黄石片段有感